印度经济发展的结果：可能是印度没了
怡见记载
04-23
互联网上有很多讨论 #印度会不会超过中国的话题# 、 #印度经济会不会雄起# 等话题，但是我感觉很多讨论都没有抓住重点。
有在分析印度政府的治理能力 或者 印度能不能形成统一市场、印度的人口数量能不能变成人口红利？巴拉巴拉一大堆，但是就是很少有人问一个问题：
印度有没有资格现代化？
在讨论所有问题之前，最重要的并不是第一步也不是第二步，而是第零步。就比如说买房，最重要的问题不是决定买哪里的房子，而是现在自己应不应该买？
同理，当我们在讨论印度经济会不会腾飞，会不会超过中国，印度经济发展有哪些问题的时候，等等。
其实我们首先应该想一个问题，那就是：他有没有能力发展现代化？
1、政治经济学，政治在经济前面
如果抛开政治，你完全从经济角度看印度，那印度经济腾飞只是时间问题，毕竟市场大，人口也更年轻，还很多人会英语，就好像改革开放之前的中国一样，各方面条件都不错，就是底子薄，一旦政策资金到位，经济就是杠杠的。
但是问题就是，政治是抛不开的。
如果你了解了印度的历史以后，你再来看印度，你就会发现印度一旦开启现代化，开始经济腾飞，印度亡国的倒计时也就开始了。
这绝非我夸张，说说下面情况你就懂了。
首先印度基本没有主体民族，就是没有一个人口绝对多数的民族，这种情况就好像一个公司，公司的股权全部被中小股东给分摊了，没有一个大股东可以对公司的未来拍板。
一旦遇见利益纠葛，所有人第一反应就是自己那点小九九优先。
传统的稳定国家，比如：
俄罗斯的主体民族是俄罗斯族，中国的主体民族是汉族。
而印度呢？最多的印度斯坦族，也就占46.3%，其他人口被什么8.6%泰鲁固族、7.4%泰米尔族、4.6%古吉拉特族等等给均分了，非常碎片化。
而且，注意这一点，印度各个民族历史上完全没有统一过。
这种股权结构的公司，属于最差的那种。
现代印度是一个被英国人造出来的国家，就是把南亚大陆上一堆土邦强行捏合成为了一个大块殖民地，方便英国殖民管理的结果。
不过，肯定也会有朋友问：那为什么印度到现在也没有解体？
因为虽然 印度 没有稳定的 民族结构，但是却有 主体宗教。
从民族来划分印度人，印度股权结构就是碎片，但是从宗教差异划分
<
桂公网安备 45100202000108号